SkyX Global

NVS 300 и RTX A1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR610727 баллов

RTX A1000: результат на 8990,7% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR610727 баллов

RTX A1000: результат на 8990,7% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
RTX A1000 — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300RTX A1000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT218SGA107
АрхитектураTesla 2.0Ampere
ПоколениеNVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.01.201116.04.2024
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла57 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота520 МГц727 МГц
Boost-частота520 МГц1462 МГц
Частота памяти790 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры162304
Блоки трассировки RTНет данных18
Тензорные блокиНет данных72
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU872
TDP18 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы145 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS6,74 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с46,78 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с105,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,74 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300RTX A1000
Кэш L232 KB2 MB
CUDA1.28.6
Кэш L1Нет данных2.3 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300RTX A1000
Passmark118 баллов10727 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных53644 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных50444 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A1000 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о RTX A1000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с RTX A1000