SkyX Global

NVS 300 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 9212,7% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 9212,7% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300RTX A2000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGT218SGA107
АрхитектураTesla 2.0Ampere
ПоколениеNVSAmpere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.01.201130.03.2022
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла57 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота520 МГц607 МГц
Boost-частота520 МГц1177 МГц
Частота памяти790 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры162560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU880
TDP18 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-59Portable Device Dependent
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS6,03 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300RTX A2000 Embedded
Кэш L232 KB2 MB
CUDA1.28.6
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300RTX A2000 Embedded
Passmark118 баллов10989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded