SkyX Global

NVS 300 и RTX A5000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A5000 — 24 ГБ GDDR622841 баллов

RTX A5000: результат на 19256,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
RTX A5000 — 24 ГБ GDDR622841 баллов

RTX A5000: результат на 19256,8% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX A5000 — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
RTX A5000 — 24 ГБ GDDR6768 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
RTX A5000 — 24 ГБ GDDR6230 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300RTX A5000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT218SGA102
АрхитектураTesla 2.0Ampere
ПоколениеNVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.01.201112.04.2021
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла57 мм²628 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ24 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с768 ГБ/с
Базовая частота520 МГц1170 МГц
Boost-частота520 МГц1695 МГц
Частота памяти790 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры168192
Блоки трассировки RTНет данных64
Тензорные блокиНет данных256
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8256
TDP18 Вт230 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
Видеовыходы1x DMS-594x DisplayPort 1.4a
Длина платы145 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS27,77 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с162,7 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с433,9 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных27,77 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,43 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300RTX A5000
Кэш L232 KB6 MB
CUDA1.28.6
Кэш L1Нет данных8 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300RTX A5000
Passmark118 баллов22841 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных155952 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных137639 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных190987 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A5000 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о RTX A5000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с RTX A5000