SkyX Global

NVS 300 и T600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66364 баллов

T600: результат на 5293,2% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66364 баллов

T600: результат на 5293,2% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
T600 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
T600 — 4 ГБ GDDR6160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
T600 — 4 ГБ GDDR640 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300T600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGT218STU117
АрхитектураTesla 2.0Turing
ПоколениеNVSQuadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации08.01.201112.04.2021
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла57 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота520 МГц735 МГц
Boost-частота520 МГц1335 МГц
Частота памяти790 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры16640
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU840
TDP18 Вт40 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS1,71 TFLOPS
DirectX10.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с42,72 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с53,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных3,42 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300T600
Кэш L232 KB1024 KB
CUDA1.27.5
Кэш L1Нет данных640 KB
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300T600
Passmark118 баллов6364 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8694 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных344838 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6552 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных40917 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных27186 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных304731 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25678 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных26600 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

T600 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о T600

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с T600