SkyX Global

NVS 310 и P102-100 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов

P102-100: результат на 1202% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X3854 баллов

P102-100: результат на 1202% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X63349 баллов

P102-100: результат на 7090,6% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X440,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X250 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310P102-100
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGP102
АрхитектураFermi 2.0Pascal
ПоколениеNVSMining GPUs
Дата анонса / спецификации26.06.201212.02.2018
Техпроцесс40 нм16 нм
Площадь кристалла79 мм²471 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x4
Объём памяти512 МБ5 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5X
Шина памяти64 бит320 бит
Пропускная способность14 ГБ/с440,3 ГБ/с
Базовая частота523 МГц1582 МГц
Boost-частота523 МГц1683 МГц
Частота памяти875 МГц1376 МГц
Шейдерные процессоры483200
Блоки растеризации ROP480
Текстурные блоки TMU8200
TDP20 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питанияNone2x 8-pin
Видеовыходы2x DisplayPortNo outputs
Длина платы156 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS10,77 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд11,8 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с134,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с336,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,34 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310P102-100
Кэш L164 KB1.2 MB
Кэш L2128 KB2.5 MB
CUDA2.16.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310P102-100
Passmark296 баллов3854 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов63349 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных66856 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

P102-100 — 5 ГБ GDDR5X

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о P102-100

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с P102-100