SkyX Global

NVS 310 и Quadro 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов

Quadro 2000: результат на 218,2% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов

Quadro 2000: результат на 218,2% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR53897 баллов

Quadro 2000: результат на 342,3% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR562 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310Quadro 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGF106
АрхитектураFermi 2.0Fermi
ПоколениеNVSQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации26.06.201224.12.2010
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла79 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с41,6 ГБ/с
Базовая частота523 МГц625 МГц
Boost-частота523 МГц625 МГц
Частота памяти875 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры48192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU832
TDP20 Вт62 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы156 мм178 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,48 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с5 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с20 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310Quadro 2000
Кэш L164 KB256 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA2.12.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310Quadro 2000
Passmark296 баллов942 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов3897 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о Quadro 2000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с Quadro 2000