SkyX Global

NVS 310 и Quadro 600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro 600 — 1 ГБ DDR3517 баллов

Quadro 600: результат на 74,7% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro 600 — 1 ГБ DDR3517 баллов

Quadro 600: результат на 74,7% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
Quadro 600 — 1 ГБ DDR32104 баллов

Quadro 600: результат на 138,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro 600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
Quadro 600 — 1 ГБ DDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Quadro 600 — 1 ГБ DDR340 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310Quadro 600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGF108
АрхитектураFermi 2.0Fermi
ПоколениеNVSQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации26.06.201213.12.2010
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла79 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота523 МГц640 МГц
Boost-частота523 МГц640 МГц
Частота памяти875 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры4896
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU816
TDP20 Вт40 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Длина платы156 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,25 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с2,56 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с10,24 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310Quadro 600
Кэш L164 KB128 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA2.12.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310Quadro 600
Passmark296 баллов517 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов2104 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных6

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro 600 — 1 ГБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о Quadro 600

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с Quadro 600