SkyX Global

NVS 310 и Quadro K2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 443,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 443,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR53916 баллов

Quadro K2000D: результат на 344,5% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310Quadro K2000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGK107
АрхитектураFermi 2.0Kepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации26.06.201201.03.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла79 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота523 МГц954 МГц
Boost-частота523 МГц954 МГц
Частота памяти875 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры48384
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU832
TDP20 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы156 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310Quadro K2000D
Кэш L164 KB32 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA2.13.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310Quadro K2000D
Passmark296 баллов1610 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов3916 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о Quadro K2000D

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с Quadro K2000D