SkyX Global

NVS 310 и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 1974% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 1974% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR519027 баллов

Quadro K5200: результат на 2059,7% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310Quadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGK110B
АрхитектураFermi 2.0Kepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации26.06.201222.07.2014
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла79 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти512 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность14 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота523 МГц667 МГц
Boost-частота523 МГц771 МГц
Частота памяти875 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры482304
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU8192
TDP20 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
Видеовыходы2x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы156 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX11.011.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310Quadro K5200
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
CUDA2.13.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310Quadro K5200
Passmark296 баллов6139 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с Quadro K5200