SkyX Global

NVS 310 и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 141,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 141,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31808 баллов

Quadro K600: результат на 105,2% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310Quadro K600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGK107
АрхитектураFermi 2.0Kepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации26.06.201201.03.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла79 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота523 МГц876 МГц
Boost-частота523 МГц876 МГц
Частота памяти875 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры48192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDP20 Вт41 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы156 мм160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310Quadro K600
Кэш L164 KB16 KB
Кэш L2128 KB256 KB
CUDA2.13.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310Quadro K600
Passmark296 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 баллов1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с Quadro K600