SkyX Global

NVS 310 и RTX 6000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7388405 баллов

RTX 6000D: результат на 43986,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7388405 баллов

RTX 6000D: результат на 43986,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR784 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR71570 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310RTX 6000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGF119SGB202
АрхитектураFermi 2.0Blackwell 2.0
ПоколениеNVSBlackwell PRO W(x000)
Дата анонса / спецификации26.06.201218.03.2025
Техпроцесс40 нм5 нм
Площадь кристалла79 мм²750 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти512 МБ84 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR7
Шина памяти64 бит448 бит
Пропускная способность14 ГБ/с1570 ГБ/с
Базовая частота523 МГц1590 МГц
Boost-частота523 МГц2430 МГц
Частота памяти875 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры4819968
Блоки трассировки RTНет данных156
Тензорные блокиНет данных624
Блоки растеризации ROP4192
Текстурные блоки TMU8624
TDP20 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт1000 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы2x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
Длина платы156 мм304 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS97,04 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с466,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с1516,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных97,04 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS1,52 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310RTX 6000D
Кэш L164 KB19.5 MB
Кэш L2128 KB128 MB
CUDA2.112.0
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310RTX 6000D
Passmark296 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL881 баллов388405 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX 6000D — 84 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о RTX 6000D

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с RTX 6000D