SkyX Global

NVS 310 и RTX A1000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR69704 баллов

RTX A1000 Embedded: результат на 3178,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR69704 баллов

RTX A1000 Embedded: результат на 3178,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR6224 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310RTX A1000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF119SGA107S
АрхитектураFermi 2.0Ampere
ПоколениеNVSAmpere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации26.06.201230.03.2022
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла79 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с224 ГБ/с
Базовая частота523 МГц630 МГц
Boost-частота523 МГц1140 МГц
Частота памяти875 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры482048
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных64
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU864
TDP20 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPortPortable Device Dependent
Длина платы156 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS4,67 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с36,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с72,96 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных4,67 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,07 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310RTX A1000 Embedded
Кэш L164 KB2 MB
Кэш L2128 KB2 MB
CUDA2.18.6
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310RTX A1000 Embedded
Passmark296 баллов9704 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A1000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о RTX A1000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с RTX A1000 Embedded