SkyX Global

NVS 310 и RTX A2000 12 GB — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 4504,7% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 4504,7% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 310RTX A2000 12 GB
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGA106
АрхитектураFermi 2.0Ampere
ПоколениеNVSWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации26.06.201223.11.2021
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла79 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность14 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота523 МГц562 МГц
Boost-частота523 МГц1200 МГц
Частота памяти875 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры483328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU8104
TDP20 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы156 мм167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,12 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 310RTX A2000 12 GB
Кэш L164 KB3.3 MB
Кэш L2128 KB3 MB
CUDA2.18.6
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 310RTX A2000 12 GB
Passmark296 баллов13630 баллов
GeekBench 5 OpenCL881 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 310 · Подробнее о RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 310 · Все сравнения с RTX A2000 12 GB