Passmark
Quadro FX 2800M: результат на 102% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
NVS 3100M и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 2800M: результат на 102% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro FX 2800M: результат на 415,9% выше результата NVS 3100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | NVS 3100M | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GT218S | G92B |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | NVS Mobile(x100M) | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2010 | 01.12.2009 |
| Техпроцесс | 40 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 512 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,64 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 606 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 606 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 790 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | 14 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,424 Гпикс/с | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,848 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | NVS 3100M | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | 64 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 1.2 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | NVS 3100M | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Passmark | 204 баллов | 412 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1121 баллов | 5783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 2800M опережает NVS 3100M на 102% в Passmark: 412 против 204.
- Quadro FX 2800M опережает NVS 3100M на 415,9% в 3DMark Vantage Performance: 5783 против 1121.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
NVS 3100M — 512 МБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 2800M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 3100M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о NVS 3100M · Подробнее о Quadro FX 2800M