SkyX Global

NVS 3100M и RTX A2000 12 GB — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 3100M — 512 МБ GDDR3204 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 6581,4% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 3100M — 512 МБ GDDR3204 баллов
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR613630 баллов

RTX A2000 12 GB: результат на 6581,4% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 3100M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 3100M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 3100M — 512 МБ GDDR314 Вт
RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 3100MRTX A2000 12 GB
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT218SGA106
АрхитектураTesla 2.0Ampere
ПоколениеNVS Mobile(x100M)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации07.01.201023.11.2021
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла57 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота606 МГц562 МГц
Boost-частота606 МГц1200 МГц
Частота памяти790 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры163328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU8104
TDP14 Вт70 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных167 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)0,05 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей2,424 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,848 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 3100MRTX A2000 12 GB
Кэш L232 KB3 MB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.28.6
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 3100MRTX A2000 12 GB
Passmark204 баллов13630 баллов
3DMark Vantage Performance1121 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 3100M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 12 GB — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 3100M · Подробнее о RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 3100M · Все сравнения с RTX A2000 12 GB