SkyX Global

NVS 315 и Quadro 410 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

Quadro 410: результат на 25,1% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

Quadro 410: результат на 25,1% выше результата NVS 315 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR31446 баллов

Quadro 410: результат на 64,5% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro 410 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 315 — 1 ГБ DDR314 ГБ/с
Quadro 410 — 512 МБ DDR314,26 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Quadro 410 — 512 МБ DDR338 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 315Quadro 410
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SGK107
АрхитектураFermi 2.0Kepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(x10)
Дата анонса / спецификации10.03.201307.08.2012
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла79 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность14 ГБ/с14,26 ГБ/с
Базовая частота523 МГц706 МГц
Boost-частота523 МГц706 МГц
Частота памяти875 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры48192
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU816
TDP19 Вт38 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-591x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы145 мм176 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,27 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с2,824 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с11,3 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 315Quadro 410
Кэш L164 KB16 KB
Кэш L2128 KB128 KB
CUDA2.13.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 315Quadro 410
Passmark346 баллов433 баллов
GeekBench 5 OpenCL879 баллов1446 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro 410 — 512 МБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 315 · Подробнее о Quadro 410

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 315 · Все сравнения с Quadro 410