SkyX Global

NVS 315 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 1449,7% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 1449,7% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Основные характеристики
ПараметрNVS 315Quadro P2000 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF119SGP107GL
АрхитектураFermi 2.0Pascal
ПоколениеNVSНет данных
Дата анонса / спецификации10.03.201305.07.2017
Техпроцесс40 нм14 нм
Площадь кристалла79 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16Нет данных
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/сНет данных
Базовая частота523 МГц1215 МГц
Boost-частота523 МГц1468 МГц
Частота памяти875 МГцНет данных
Шейдерные процессоры48768
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU8Нет данных
TDP19 ВтНет данных
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DMS-59Нет данных
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
DirectX11.012_1
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы0,29 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 315Quadro P2000 Max-Q
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных6008 MHz
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 315Quadro P2000 Max-Q
Passmark346 баллов5362 баллов
GeekBench 5 OpenCL879 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных8148 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32724 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6742 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных28679 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных326075 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных2049 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 315 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 315 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q