SkyX Global

NVS 315 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 1786,1% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 1786,1% выше результата NVS 315 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов
Quadro T1000 — Нет данных33850 баллов

Quadro T1000: результат на 3751% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Quadro T1000 — Нет данных50 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 315Quadro T1000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF119STU117
АрхитектураFermi 2.0Turing
ПоколениеNVSНет данных
Дата анонса / спецификации10.03.201327.05.2019
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла79 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБНет данных
Тип памятиDDR3Нет данных
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность14 ГБ/сНет данных
Базовая частота523 МГц1395 МГц
Boost-частота523 МГц1455 МГц
Частота памяти875 МГцНет данных
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU8Нет данных
TDP19 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
DirectX11.012.0 (12_1)
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 315Quadro T1000
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных
Частота памятиНет данных8000 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 315Quadro T1000
Passmark346 баллов6526 баллов
GeekBench 5 OpenCL879 баллов33850 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных29725 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных34236 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 — Нет данных

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 315 · Подробнее о Quadro T1000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 315 · Все сравнения с Quadro T1000