SkyX Global

NVS 315 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 2207,8% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 315 — 1 ГБ DDR3346 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 2207,8% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 315 — 1 ГБ DDR314 ГБ/с
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR560 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 315Quadro T2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF119STU117
АрхитектураFermi 2.0Turing
ПоколениеNVSQuadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации10.03.201327.05.2019
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла79 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота523 МГц1575 МГц
Boost-частота523 МГц1785 МГц
Частота памяти875 МГц2001 МГц
Шейдерные процессоры481024
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU864
TDP19 Вт60 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPS3,66 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,046 Гпикс/с57,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,184 Гтекс/с114,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,31 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,11 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 315Quadro T2000 Mobile
Кэш L164 KB1 MB
Кэш L2128 KB1024 KB
CUDA2.17.5
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 315Quadro T2000 Mobile
Passmark346 баллов7985 баллов
GeekBench 5 OpenCL879 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных13524 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 315 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 315 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile