Passmark
Quadro FX 3600M: результат на 50,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
NVS 4200M и Quadro FX 3600M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 3600M: результат на 50,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | NVS 4200M | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF119S | G92 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Поколение | NVS Mobile(x200M) | Quadro FX Mobile(x600M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.02.2011 | 23.02.2008 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 79 мм² | 324 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM | MXM-HE |
| Объём памяти | 1 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 810 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 810 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | 25 Вт | 70 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,29 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,62 Гпикс/с | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 6,48 Гтекс/с | 24 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | NVS 4200M | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | 64 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | NVS 4200M | Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| Passmark | 310 баллов | 466 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 507 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2298 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 1271 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 3600M опережает NVS 4200M на 50,3% в Passmark: 466 против 310.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 4200M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 4200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о NVS 4200M · Подробнее о Quadro FX 3600M