SkyX Global

NVS 4200M и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 43,2% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 43,2% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

NVS 4200M — 1 ГБ DDR32298 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR35053 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 119,9% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 3700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF119SG92
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации22.02.201114.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла79 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMMXM-HE
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота810 МГц550 МГц
Boost-частота810 МГц550 МГц
Частота памяти800 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры48128
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU864
TDP25 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,16 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,29 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей1,62 Гпикс/с8,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования6,48 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 3700M
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.1Да

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 3700M
Passmark310 баллов444 баллов
3DMark 11 Performance GPU507 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2298 баллов5053 баллов
GeekBench 5 OpenCL1271 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 4200M · Подробнее о Quadro FX 3700M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 4200M · Все сравнения с Quadro FX 3700M