SkyX Global

NVS 4200M и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

NVS 4200M: результат на 206,9% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

NVS 4200M: результат на 206,9% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SNV40
АрхитектураFermi 2.0Curie
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации22.02.201101.04.2004
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла79 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMAGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота810 МГц375 МГц
Boost-частота810 МГц375 МГц
Частота памяти800 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDP25 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.0
Транзисторы0,29 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей1,62 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования6,48 Гтекс/с6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4000
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4000
Passmark310 баллов101 баллов
3DMark 11 Performance GPU507 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2298 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1271 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 4200M · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 4200M · Все сравнения с Quadro FX 4000