SkyX Global

NVS 4200M и Quadro FX 4700 X2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Quadro FX 4700 X2: результат на 118,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Quadro FX 4700 X2: результат на 118,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3226 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4700 X2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF119SG92
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации22.02.201118.04.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла79 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота810 МГц600 МГц
Boost-частота810 МГц600 МГц
Частота памяти800 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры48128
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU864
TDP25 Вт226 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных39 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,16 TFLOPS0,38 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,29 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей1,62 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования6,48 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4700 X2
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 4200MQuadro FX 4700 X2
Passmark310 баллов676 баллов
3DMark 11 Performance GPU507 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2298 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1271 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 4200M · Подробнее о Quadro FX 4700 X2

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 4200M · Все сравнения с Quadro FX 4700 X2