SkyX Global

NVS 4200M и Quadro T1000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 2005,2% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов
Quadro T1000 — Нет данных6526 баллов

Quadro T1000: результат на 2005,2% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 4200M — 1 ГБ DDR31271 баллов
Quadro T1000 — Нет данных33850 баллов

Quadro T1000: результат на 2563,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro T1000 — Нет данных50 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 4200MQuadro T1000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF119STU117
АрхитектураFermi 2.0Turing
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Нет данных
Дата анонса / спецификации22.02.201127.05.2019
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла79 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXMPCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБНет данных
Тип памятиDDR3Нет данных
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность12,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота810 МГц1395 МГц
Boost-частота810 МГц1455 МГц
Частота памяти800 МГцНет данных
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU8Нет данных
TDP25 Вт50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
DirectX11.012.0 (12_1)
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,29 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,62 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования6,48 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 4200MQuadro T1000
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.1Нет данных
Частота памятиНет данных8000 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 4200MQuadro T1000
Passmark310 баллов6526 баллов
3DMark 11 Performance GPU507 балловНет данных
3DMark Vantage Performance2298 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1271 баллов33850 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных29725 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных34236 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 — Нет данных

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 4200M · Подробнее о Quadro T1000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 4200M · Все сравнения с Quadro T1000