SkyX Global

NVS 510 и Quadro 410 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

NVS 510: результат на 56,1% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

NVS 510: результат на 56,1% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR31446 баллов

NVS 510: результат на 17,6% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro 410 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro 410 — 512 МБ DDR314,26 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Quadro 410 — 512 МБ DDR338 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 510Quadro 410
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(x10)
Дата анонса / спецификации23.10.201207.08.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с14,26 ГБ/с
Базовая частота797 МГц706 МГц
Boost-частота797 МГц706 МГц
Частота памяти891 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры192192
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU1616
TDP35 Вт38 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы160 мм176 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,27 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,188 Гпикс/с2,824 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,75 Гтекс/с11,3 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 510Quadro 410
Кэш L116 KB16 KB
Кэш L2256 KB128 KB
CUDA3.03.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 510Quadro 410
Passmark676 баллов433 баллов
GeekBench 5 OpenCL1701 баллов1446 баллов
GeekBench 5 Vulkan1829 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1282 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro 410 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 510 · Подробнее о Quadro 410

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 510 · Все сравнения с Quadro 410