SkyX Global

NVS 5100M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR3199 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 696% выше результата NVS 5100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR3199 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 696% выше результата NVS 5100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR325,6 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5100MQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GK107
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеNVS Mobile(x100M)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации07.01.201001.03.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота550 МГц954 МГц
Boost-частота550 МГц954 МГц
Частота памяти800 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры48384
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1632
TDP35 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,12 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования8,8 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5100MQuadro K2000
Кэш L264 KB256 KB
CUDA1.23.0
Кэш L1Нет данных32 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5100MQuadro K2000
Passmark199 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5100M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5100M · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5100M · Все сравнения с Quadro K2000