SkyX Global

NVS 5200M и Quadro 400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

NVS 5200M: результат на 229,1% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

NVS 5200M: результат на 229,1% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5200MQuadro 400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF117GT216
АрхитектураFermi 2.0Tesla 2.0
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации01.06.201205.04.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла116 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с12,32 ГБ/с
Базовая частота625 МГц450 МГц
Boost-частота625 МГц450 МГц
Частота памяти900 МГц770 МГц
Шейдерные процессоры9648
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU1616
TDP25 Вт32 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,11 TFLOPS
DirectX11.010.1
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,58 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей2,5 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования10 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5200MQuadro 400
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KB32 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5200MQuadro 400
Passmark487 баллов148 баллов
3DMark 11 Performance GPU1008 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4268 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics704 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU4949 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2143 балловНет данных
Unigine Heaven 3.010Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5200M · Подробнее о Quadro 400

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5200M · Все сравнения с Quadro 400