SkyX Global

NVS 5200M и Quadro FX 370 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

NVS 5200M: результат на 486,7% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов

NVS 5200M: результат на 486,7% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 370
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF117G84
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации01.06.201212.09.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла116 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с8 ГБ/с
Базовая частота625 МГц360 МГц
Boost-частота625 МГц360 МГц
Частота памяти900 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры9616
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU168
TDP25 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,58 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей2,5 Гпикс/с1,44 Гпикс/с
Скорость текстурирования10 Гтекс/с2,88 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 370
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KB16 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 370
Passmark487 баллов83 баллов
3DMark 11 Performance GPU1008 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4268 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics704 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU4949 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2143 балловНет данных
Unigine Heaven 3.010Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5200M · Подробнее о Quadro FX 370

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5200M · Все сравнения с Quadro FX 370