SkyX Global

NVS 5200M и Quadro FX 560 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR3113 баллов

NVS 5200M: результат на 331% выше результата Quadro FX 560 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов
Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR3113 баллов

NVS 5200M: результат на 331% выше результата Quadro FX 560 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR30,128 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR319,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR330 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 560
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF117G73
АрхитектураFermi 2.0Curie
ПоколениеNVS Mobile(x200M)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации01.06.201220.04.2006
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла116 мм²125 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ128 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с19,2 ГБ/с
Базовая частота625 МГц350 МГц
Boost-частота625 МГц350 МГц
Частота памяти900 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры96Нет данных
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU1612
TDP25 Вт30 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,58 млрд0,18 млрд
Скорость заполнения пикселей2,5 Гпикс/с2,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования10 Гтекс/с4,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 560
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2128 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5200MQuadro FX 560
Passmark487 баллов113 баллов
3DMark 11 Performance GPU1008 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4268 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics704 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU4949 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2143 балловНет данных
Unigine Heaven 3.010Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 560 — 128 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5200M · Подробнее о Quadro FX 560

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5200M · Все сравнения с Quadro FX 560