3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P500: результат на 220,3% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
NVS 5200M и Quadro P500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P500: результат на 239% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P500: результат на 199,8% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P500: результат на 220,3% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P500: результат на 160% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P500: результат на 200,5% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | NVS 5200M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF117 | GP108 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Pascal |
| Поколение | NVS Mobile(x200M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 05.01.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 116 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 1455 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 1518 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 96 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 18 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,7772 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,58 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,5 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 10 Гтекс/с | 24,29 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | NVS 5200M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | NVS 5200M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Passmark | 487 баллов | 1651 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1008 баллов | 3022 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4268 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 704 баллов | 2255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4949 баллов | 12868 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2143 баллов | 6439 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 10 | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6342 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6438 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P500 опережает NVS 5200M на 239% в Passmark: 1651 против 487.
- Quadro P500 опережает NVS 5200M на 199,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 3022 против 1008.
- Quadro P500 опережает NVS 5200M на 220,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2255 против 704.
- Quadro P500 опережает NVS 5200M на 160% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12868 против 4949.
- Quadro P500 опережает NVS 5200M на 200,5% в GeekBench 5 OpenCL: 6439 против 2143.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P500 — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P500: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P500: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о NVS 5200M · Подробнее о Quadro P500