SkyX Global

NVS 5400M и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

NVS 5400M: результат на 36,7% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

NVS 5400M: результат на 36,7% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR35198 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR35053 баллов

NVS 5400M: результат на 2,9% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR335 Вт
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 3700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF108G92
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеNVS Mobile(x400M)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации01.06.201214.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла116 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMMXM-HE
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота660 МГц550 МГц
Boost-частота660 МГц550 МГц
Частота памяти900 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры96128
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU1664
TDP35 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,25 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,58 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей2,64 Гпикс/с8,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,56 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 3700M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
CUDAДаДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 3700M
Passmark607 баллов444 баллов
3DMark 11 Performance GPU1119 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5198 баллов5053 баллов
GeekBench 5 OpenCL2195 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5400M · Подробнее о Quadro FX 3700M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5400M · Все сравнения с Quadro FX 3700M