SkyX Global

NVS 5400M и Quadro FX 4500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3227 баллов

NVS 5400M: результат на 167,4% выше результата Quadro FX 4500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3227 баллов

NVS 5400M: результат на 167,4% выше результата Quadro FX 4500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR333,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR335 Вт
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3109 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF108G70
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеNVS Mobile(x400M)Quadro FX Curie(x500)
Дата анонса / спецификации01.06.201228.07.2005
Техпроцесс40 нм110 нм
Площадь кристалла116 мм²333 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с33,6 ГБ/с
Базовая частота660 МГц430 МГц
Boost-частота660 МГц430 МГц
Частота памяти900 МГц525 МГц
Шейдерные процессоры96Нет данных
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU1624
TDP35 Вт109 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных230 мм
Ширина платыНет данных38 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,25 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,58 млрд0,3 млрд
Скорость заполнения пикселей2,64 Гпикс/с6,88 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,56 Гтекс/с10,32 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4500
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4500
Passmark607 баллов227 баллов
3DMark 11 Performance GPU1119 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5198 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2195 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5400M · Подробнее о Quadro FX 4500

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5400M · Все сравнения с Quadro FX 4500