SkyX Global

NVS 5400M и Quadro FX 4700 X2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Quadro FX 4700 X2: результат на 11,4% выше результата NVS 5400M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3676 баллов

Quadro FX 4700 X2: результат на 11,4% выше результата NVS 5400M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR335 Вт
Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3226 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4700 X2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF108G92
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеNVS Mobile(x400M)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации01.06.201218.04.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла116 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота660 МГц600 МГц
Boost-частота660 МГц600 МГц
Частота памяти900 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры96128
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU1664
TDP35 Вт226 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных39 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,25 TFLOPS0,38 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,58 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей2,64 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,56 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4700 X2
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДа1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5400MQuadro FX 4700 X2
Passmark607 баллов676 баллов
3DMark 11 Performance GPU1119 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5198 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2195 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4700 X2 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5400M · Подробнее о Quadro FX 4700 X2

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5400M · Все сравнения с Quadro FX 4700 X2