SkyX Global

NVS 5400M и Tesla C2050 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 423,1% выше результата NVS 5400M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3607 баллов
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53175 баллов

Tesla C2050: результат на 423,1% выше результата NVS 5400M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR32 ГБ
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5144 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR335 Вт
Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 5400MTesla C2050
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF108GF100
АрхитектураFermiFermi
ПоколениеNVS Mobile(x400M)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации01.06.201225.07.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла116 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXMPCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ3 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с144 ГБ/с
Базовая частота660 МГц574 МГц
Boost-частота660 МГц574 МГц
Частота памяти900 МГц750 МГц
Шейдерные процессоры96448
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU1656
TDP35 Вт238 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,25 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,58 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей2,64 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,56 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 5400MTesla C2050
Кэш L1128 KB896 KB
Кэш L2256 KB768 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДа2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 5400MTesla C2050
Passmark607 баллов3175 баллов
3DMark 11 Performance GPU1119 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5198 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2195 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных39

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2050 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 5400M · Подробнее о Tesla C2050

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 5400M · Все сравнения с Tesla C2050