SkyX Global

NVS 810 и Quadro K620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

Quadro K620: результат на 92% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

Quadro K620: результат на 92% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro K620 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Quadro K620 — 2 ГБ DDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 810Quadro K620
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM107GM107
АрхитектураMaxwellMaxwell
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации04.11.201522.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла148 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота902 МГц1058 МГц
Boost-частота1033 МГц1124 МГц
Частота памяти900 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры512384
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3224
TDP68 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы8x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы198 мм160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,06 TFLOPS0,86 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей16,53 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования33,06 Гтекс/с26,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 810Quadro K620
Кэш L1256 KB192 KB
Кэш L21024 KB2 MB
CUDA5.05.0
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 810Quadro K620
Passmark1146 баллов2200 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных6692 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5870 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных6653 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных19

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K620 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 810 · Подробнее о Quadro K620

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 810 · Все сравнения с Quadro K620