Passmark
P102-100: результат на 3,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
P102-100 и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
P102-100: результат на 3,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
P102-100: результат на 426,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
P102-100: результат на 500,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | P102-100 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP102 | GP107 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 12.02.2018 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 5 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Шина памяти | 320 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 440,3 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1582 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1683 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3200 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 200 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,77 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 134,6 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 336,6 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,34 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | P102-100 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.2 MB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2.5 MB | 1024 KB |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | P102-100 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 3854 баллов | 3722 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 63349 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 66856 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 30410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- P102-100 опережает Quadro P620 на 3,5% в Passmark: 3854 против 3722.
- P102-100 опережает Quadro P620 на 426,2% в GeekBench 5 OpenCL: 63349 против 12040.
- P102-100 опережает Quadro P620 на 500,6% в GeekBench 5 Vulkan: 66856 против 11131.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у P102-100: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P102-100 · Подробнее о Quadro P620