P102-101 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | P102-101 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GP102 | GP106 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2018 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 471 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 10 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 320 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 320,3 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1557 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1670 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3200 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 200 | 64 |
| TDP | 250 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,69 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,8 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 133,6 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 334 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,33 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | P102-101 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.2 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2.5 MB | 1280 KB |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | P102-101 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P102-101: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P102-101 · Подробнее о Quadro P2000