SkyX Global

P104-100 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

P104-100 — 4 ГБ GDDR5X3601 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

P104-100: результат на 1559,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

P104-100 — 4 ГБ GDDR5X3601 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

P104-100: результат на 1559,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

P104-100 — 4 ГБ GDDR5X4 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

P104-100 — 4 ГБ GDDR5X320,3 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрP104-100Quadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGP104G71
АрхитектураPascalCurie
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации12.12.201729.09.2005
Техпроцесс16 нм90 нм
Площадь кристалла314 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4MXM-III
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5XGDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность320,3 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота1607 МГц500 МГц
Boost-частота1733 МГц500 МГц
Частота памяти1251 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры192032
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12024
TDPНет данных45 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)6,66 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы7,2 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей110,9 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования208 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрP104-100Quadro FX 2500M
Кэш L1720 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA6.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрP104-100Quadro FX 2500M
Passmark3601 баллов217 баллов
GeekBench 5 OpenCL51753 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan45113 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

P104-100 — 4 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о P104-100 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с P104-100 · Все сравнения с Quadro FX 2500M