Passmark
P104-100: результат на 3772% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.
P104-100 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
P104-100: результат на 3772% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | P104-100 | Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP104 | G98S |
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro FX Mobile(x700M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.12.2017 | 15.08.2008 |
| Техпроцесс | 16 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 314 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | MXM-II |
| Объём памяти | 4 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 320,3 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1607 МГц | 580 МГц |
| Boost-частота | 1733 МГц | 580 МГц |
| Частота памяти | 1251 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1920 | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 120 | 4 |
| TDP | Нет данных | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 6,66 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,9 Гпикс/с | 2,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 208 Гтекс/с | 2,32 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | P104-100 | Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 720 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 16 KB |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | P104-100 | Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| Passmark | 3601 баллов | 93 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 51753 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 45113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- P104-100 опережает Quadro FX 370M на 3772% в Passmark: 3601 против 93.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
P104-100 — 4 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у P104-100: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P104-100 · Подробнее о Quadro FX 370M