P106M и Quadro K2000M Embedded — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | P106M | Quadro K2000M Embedded |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GP106 | EXK107 |
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.01.2019 | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 16 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 200 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 96,13 ГБ/с | 57,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1291 МГц | 835 МГц |
| Boost-частота | 1291 МГц | 1058 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1152 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,97 TFLOPS | 0,81 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| Транзисторы | 4,4 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,31 Гпикс/с | 16,93 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,95 Гтекс/с | 33,86 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | P106M | Quadro K2000M Embedded |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 432 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 1280 KB | 256 KB |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P106M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M Embedded: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о P106M · Подробнее о Quadro K2000M Embedded
Другие сравнения
Все сравнения с P106M · Все сравнения с Quadro K2000M Embedded