SkyX Global

PG506-232 и Quadro 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR53897 баллов

PG506-232: результат на 5676,9% выше результата Quadro 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR53897 баллов

PG506-232: результат на 5676,9% выше результата Quadro 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

PG506-232 — 24 ГБ HBM224 ГБ
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

PG506-232 — 24 ГБ HBM2933,1 ГБ/с
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

PG506-232 — 24 ГБ HBM2165 Вт
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR562 Вт
Основные характеристики
ПараметрPG506-232Quadro 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA100GF106
АрхитектураAmpereFermi
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации12.04.202124.12.2010
Техпроцесс7 нм40 нм
Площадь кристалла826 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ1 ГБ
Тип памятиHBM2GDDR5
Шина памяти3072 бит128 бит
Пропускная способность933,1 ГБ/с41,6 ГБ/с
Базовая частота930 МГц625 МГц
Boost-частота1440 МГц625 МГц
Частота памяти1215 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры3584192
Тензорные блоки224Нет данных
Блоки растеризации ROP9616
Текстурные блоки TMU22432
TDP165 Вт62 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы267 мм178 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)10,32 TFLOPS0,48 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
OpenGLНет данных4.6
Транзисторы54,2 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей138,2 Гпикс/с5 Гпикс/с
Скорость текстурирования322,6 Гтекс/с20 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,32 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)5,16 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрPG506-232Quadro 2000
Кэш L110.5 MB256 KB
Кэш L224 MB256 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.02.1
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрPG506-232Quadro 2000
GeekBench 5 OpenCL225124 баллов3897 баллов
PassmarkНет данных942 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

PG506-232 — 24 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о PG506-232 · Подробнее о Quadro 2000

Другие сравнения

Все сравнения с PG506-232 · Все сравнения с Quadro 2000