SkyX Global

PG506-232 и Quadro K5000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR511396 баллов

PG506-232: результат на 1875,5% выше результата Quadro K5000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

PG506-232 — 24 ГБ HBM2225124 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR511396 баллов

PG506-232: результат на 1875,5% выше результата Quadro K5000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

PG506-232 — 24 ГБ HBM224 ГБ
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

PG506-232 — 24 ГБ HBM2933,1 ГБ/с
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5172,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

PG506-232 — 24 ГБ HBM2165 Вт
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5122 Вт
Основные характеристики
ПараметрPG506-232Quadro K5000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA100GK104
АрхитектураAmpereKepler
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации12.04.202117.08.2012
Техпроцесс7 нм28 нм
Площадь кристалла826 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ4 ГБ
Тип памятиHBM2GDDR5
Шина памяти3072 бит256 бит
Пропускная способность933,1 ГБ/с172,8 ГБ/с
Базовая частота930 МГц706 МГц
Boost-частота1440 МГц706 МГц
Частота памяти1215 МГц1350 МГц
Шейдерные процессоры35841536
Тензорные блоки224Нет данных
Блоки растеризации ROP9632
Текстурные блоки TMU224128
TDP165 Вт122 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт300 Вт
Разъёмы питания8-pin EPS1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)10,32 TFLOPS2,17 TFLOPS
DirectXНет данных11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLНет данных4.6
Транзисторы54,2 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей138,2 Гпикс/с22,59 Гпикс/с
Скорость текстурирования322,6 Гтекс/с90,37 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,32 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)5,16 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрPG506-232Quadro K5000
Кэш L110.5 MB128 KB
Кэш L224 MB512 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.03.0
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрPG506-232Quadro K5000
GeekBench 5 OpenCL225124 баллов11396 баллов
PassmarkНет данных4009 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных11138 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8558 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных37

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

PG506-232 — 24 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о PG506-232 · Подробнее о Quadro K5000

Другие сравнения

Все сравнения с PG506-232 · Все сравнения с Quadro K5000