SkyX Global

Quadro 1000M и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3550 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 511,6% выше результата Quadro 1000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3550 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 511,6% выше результата Quadro 1000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR345 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 1000MTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF108GF110
АрхитектураFermiFermi 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации13.01.201125.07.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла116 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота700 МГц574 МГц
Boost-частота700 МГц574 МГц
Частота памяти900 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры96448
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU1656
TDP45 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,27 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,58 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей5,6 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования11,2 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 1000MTesla C2075
Кэш L1256 KB896 KB
Кэш L2256 KB768 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.12.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 1000MTesla C2075
Passmark550 баллов3364 баллов
3DMark 11 Performance GPU943 балловНет данных
3DMark Vantage Performance4566 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL2138 балловНет данных
Octane Render OctaneBench741

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 1000M · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 1000M · Все сравнения с Tesla C2075