SkyX Global

Quadro 2000 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Quadro 2000: результат на 912,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Quadro 2000: результат на 912,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR562 Вт
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 370M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF106G98S
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации24.12.201015.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла238 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-II
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность41,6 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц580 МГц
Boost-частота625 МГц580 МГц
Частота памяти650 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры1928
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU324
TDP62 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Длина платы178 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,17 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей5 Гпикс/с2,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования20 Гтекс/с2,32 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 370M
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDA2.11.1
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 370M
Passmark942 баллов93 баллов
GeekBench 5 OpenCL3897 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000 · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000 · Все сравнения с Quadro FX 370M