SkyX Global

Quadro 2000 и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro 2000: результат на 832,7% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5942 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro 2000: результат на 832,7% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR562 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF106NV40
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации24.12.201001.04.2004
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла238 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность41,6 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота625 МГц375 МГц
Boost-частота625 МГц375 МГц
Частота памяти650 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3216
TDP62 Вт142 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone2x Molex
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Длина платы178 мм214 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,17 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей5 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования20 Гтекс/с6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 4000
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000Quadro FX 4000
Passmark942 баллов101 баллов
GeekBench 5 OpenCL3897 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000 · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000 · Все сравнения с Quadro FX 4000