SkyX Global

Quadro 2000D и Quadro FX 350 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов

Quadro 2000D: результат на 1052,9% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов

Quadro 2000D: результат на 1052,9% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR562 Вт
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 350
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF106G72
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Curie(x500)
Дата анонса / спецификации05.10.201120.04.2006
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла238 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность41,6 ГБ/с6,48 ГБ/с
Базовая частота625 МГц550 МГц
Boost-частота625 МГц550 МГц
Частота памяти650 МГц405 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU324
TDP62 Вт21 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVI1x DVI, 1x VGA
Длина платы178 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,17 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей5 Гпикс/с1,1 Гпикс/с
Скорость текстурирования20 Гтекс/с2,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 350
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 350
Passmark980 баллов85 баллов
GeekBench 5 OpenCL3930 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000D · Подробнее о Quadro FX 350

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000D · Все сравнения с Quadro FX 350