SkyX Global

Quadro 2000D и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro 2000D: результат на 870,3% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro 2000D: результат на 870,3% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR562 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF106NV40
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации05.10.201101.04.2004
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла238 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность41,6 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота625 МГц375 МГц
Boost-частота625 МГц375 МГц
Частота памяти650 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3216
TDP62 Вт142 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone2x Molex
Видеовыходы2x DVI2x DVI, 1x S-Video
Длина платы178 мм214 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,17 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей5 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования20 Гтекс/с6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 4000
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000DQuadro FX 4000
Passmark980 баллов101 баллов
GeekBench 5 OpenCL3930 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000D · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000D · Все сравнения с Quadro FX 4000