SkyX Global

Quadro 2000D и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro 2000D: результат на 371,2% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro 2000D: результат на 371,2% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR541,6 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR562 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000DQuadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF106G84
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi(x000)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации05.10.201109.06.2007
Техпроцесс40 нм80 нм
Площадь кристалла238 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-HE
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность41,6 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц575 МГц
Boost-частота625 МГц575 МГц
Частота памяти650 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры19232
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU3216
TDP62 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы178 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,48 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,17 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей5 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования20 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000DQuadro NVS 320M
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
CUDA2.11.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000DQuadro NVS 320M
Passmark980 баллов208 баллов
GeekBench 5 OpenCL3930 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000D · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000D · Все сравнения с Quadro NVS 320M