SkyX Global

Quadro 2000M и Quadro 400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Quadro 2000M: результат на 413,5% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Quadro 2000M: результат на 413,5% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MQuadro 400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106GT216
АрхитектураFermiTesla 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации13.01.201105.04.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла238 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с12,32 ГБ/с
Базовая частота550 МГц450 МГц
Boost-частота550 МГц450 МГц
Частота памяти900 МГц770 МГц
Шейдерные процессоры19248
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU3216
TDP55 Вт32 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPS0,11 TFLOPS
DirectX11.010.1
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,17 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MQuadro 400
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MQuadro 400
Passmark760 баллов148 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro 400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro 400