SkyX Global

Quadro 2000M и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Quadro CX: результат на 24,6% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Quadro CX: результат на 24,6% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MQuadro CX
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106GT200B
АрхитектураFermiTesla 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации13.01.201111.11.2008
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла238 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота550 МГц602 МГц
Boost-частота550 МГц602 МГц
Частота памяти900 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры192192
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU3264
TDP55 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,17 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MQuadro CX
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KB192 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MQuadro CX
Passmark760 баллов947 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro CX